【产品】5款APP年度报告比较分析

到了2017和2018的交界处,又有成百上千APP推出了年度总括H5,帮用户回顾一年来在APP上的数目和移动轨迹,在此在此以明年今日头条云音乐的年度回顾成为爆款起首,很多成品也来看了一个好的年度报告的影响力,纷纷效仿,但纵观二零一九年本人用的几款产品的年度报告,发现不同产品间的差异还真是不小,在作对照以前,大家不妨先来揣摩一下,APP做年度报告的目标是何许。

「年度报告的目标」

1、通过数据和轨迹呈现,让用户发现自己这一年来对这款产品的看重,无形中强调产品在用户生活中的重要性,同时给用户带来成就感,如支付宝年度账单总金额;

2、结合产品的表征和效应,通过对用户轨迹的分析,提取出打动用户心智的点,让用户有种“它真的懂我”的感觉,戳中用户的心头,形成自觉转发,此处不举例了,因为各类年度统计都想感动用户,只是效果有差别;

3、知足用户的优越感、成就感和虚荣心,让用户由于炫耀意图而转向,形成口碑效应,如支付宝账单中的“全年总花费”区域名次、淘票票观影报告中的“”、QQ音乐的“播放次数领先了x%的用户”等等。

接下去让大家来分析几款APP在年度报告上的表现:

「天涯论坛云音乐」

花样革新度★★★☆☆

界面设计★★★☆☆

语言美感★★★★☆

用户共鸣点★★★★☆

总评★★★☆☆(其实想给三星半的,半颗星打不出去)

新浪云音乐陪您温暖同行

知乎云音乐陪您温暖同行

用作年度报告的高祖,一向坚持不渝用户心情互动的知乎云音乐二零一九年也交出了一份完整上还不错的答卷。界面的设计风格偏向简约插画类型,画面的场馆注重表现人与音乐的齐心协力,色调的选料给人一种孤独但温暖的痛感。在内容接纳上,除了年度歌手、听音乐时长这多少个自然有的内容,以及用于勾起用户记念的晌午听的音乐内容之外,相比较有独到之处的是二〇一七年听过最多的乐章,虽然总结的结果基本都是“爱”“心”“世界”“改变”,总结的准确性还无法确定,不过这么些词无论是哪个,都能让用户所有共鸣;另外相比较能打动用户的,是一度喜欢但现行忘记的歌曲,这页内容丰裕抓住了众人听歌时候喜新厌旧的特征,而人们听得越来越少的歌也并不是因为不再喜欢,只是被渐渐淡忘了,比如自己的那一页是《凤凰花开的街头》,令人容易怀恋起本科毕业的时段,一下子就激动了自家。最终在语言风格上,博客园云选取了用情侣的语气和用户对话,相比能拉进和用户的相距,但也没怎么特别出彩之处。总的来说,这份年度报告沿袭了乐乎云音乐平昔以来的观念和作风,也在对象圈引起了阵阵中转热潮。

「QQ音乐」

款式改进度★★★☆☆

界面设计★★★★☆

语言美感★★☆☆☆

用户共鸣点★★★☆☆

总评★★★☆☆

QQ音乐年度盘点

QQ音乐年度盘点

QQ音乐的年份盘点来得晚了些,不过看过之后意外地感到还不错。首先是界面的宏图很有潮流感和高级感,即利用了饱和度很高的黑色和枚绿色,也不曾显示很丑,只是和QQ音乐代表性的桃色和黄色没什么关系,感觉能够用在此外一个APP里。在情节上,整个年度盘点偏向于数据导向,在所有的页面上都优异了数字,更像一份行业的年度总计,更能满足用户的引以自豪和虚荣心,大题目语言简单,基本不打情绪牌,专心做总计。可以看来,QQ音乐不想给人一种模拟对手的痛感,与新浪云音乐完全两样的风骨也完了了不错的效能,只是出于并未给用户带来情绪体验和共鸣,在转发度上相比较和讯云音乐就差了很多。

「支付宝」

花样革新度★★★★☆

界面设计★★★★☆

语言美感★★☆☆☆

用户共鸣点★★★★☆

总评★★★★☆

支付宝年度账单

支付宝年度账单

说起支付宝账单来我不怎么惆怅,明明这一个账单做得还不易,也在情侣圈成功刷了一波屏,偏偏搞出了一个如何默认可意芝麻信用协议的幺蛾子,最终反而导致了不太好的熏陶,降低了团结的信用度,让用户心中多了个疙瘩,真是划不来。所以本来想夸一夸支付宝的自家,现在也不想夸它了,再增长当时一贯不对支付宝账单的每一张截图,现在出了这事又找不到链接了,只可以简单分析一下。

支付宝2017的年度账单可以说是各方面均衡发展,在页面设计上用了素描效果,色调也采用了支付宝的代表性褐色,美观又有风味。在内容上,大致总计了用户用在各地点消费的金额,最大的金额,出行、电影、外卖的花费金额等等,在每个页面的额设计上也相当下功夫,在它的外出界面上类似是写了一句呼唤用户回家的话吧,具体内容也记不亮堂了。我难得截图保留下去的第一张图的设计是自家很喜爱的感觉到,在一张街道图上显示了三个内容,营造了一个虚构的花费现象重现;而第二张图的全年总消费则是在提醒用户不知不觉中在支付宝的许许多多消费(⊙o⊙)…让你在剁手的羞耻感又夹杂着成就感,中正是用心良苦;最终尽管我未曾截图留念,不过刷爆朋友圈的那一张图其实是支付宝预测的2018根本词,什么“远方”“颜值”“范儿”等等,依据用户各地方消费的比重为用户进行分拣,是个很不利的想法,也足以方便未来做内容和广告分发了,bravo!

「淘票票」

花样改进度★★★★★

界面设计★★★★☆

语言美感★★★★

用户共鸣点★★★★☆

总评★★★★☆(值得给四星半,留半颗星给它发展)

淘票票光影情书

淘票票光影情书

淘票票光影情书

用作一个着力周周都会去一遍影院,平日有时候上豆瓣写个影评的不著名电影爱好者,我在淘票票刚刚推出时就下了APP,使用的过程中它越是让我连连赢得小惊喜,所以它的成功自我以为是理所应当的。从一起初察觉淘票票在买票将来的订单页面上,片名下方会彰显片尾有多少个彩蛋,这然而深深感动了影迷的心,终于不用在看电影从前去百度,生怕错过菜单遗憾万年了;后来它在买票将来会活动弹出评论界面,可以变更自己的观影海报,海报图片还足以变换,算是很用功的享用界面了。

回来正题,来说说他家的年度报告,首先在主题上就比此外产品更用心,整个年度报告围绕“光影情书”的要旨设计,从画面、语言风格到关爱的始末,都无比符合一个暗恋者的角度,整个情书的筹划非凡统一。其图形内容的用心,语言上的动人度都令人称扬,在内容上,采用了情书中更易于反映的首先相遇,生日、新年这种颇具回想意义的日子,第一次写影评等等。除此之外,其中的一页“看过的电影里冒出最多的扮演者”也是个极高明的筹划,竟然还……吃醋了?我服我服。淘票票在拍用户马屁的时候也很有艺术感,比如“《铁道飞虎》我们都说好,你只给了3.0分。这就是您,不随波逐流,永远有自己的判定和眼光。”综上所述,淘票票的年度报告在不少产品中真正呈现很用心,紧紧抓住了影迷用户痛点。

「豆瓣电影」

款式革新度★★☆☆☆

界面设计★★☆☆☆

语言美感★☆☆☆☆

用户共鸣点★★★☆☆

总评★★☆☆☆

豆子观影报告

豆瓣观影报告

豆类的2017观影报告可以说是“一手好牌打烂”的经典案例了,从各方面来看都没什么值得赞颂和激动人心的地方,完全就是一个冷冰冰而没什么新意的告知,聊胜于无。但是豆瓣又是一个影视爱好者的聚集地,很几个人看过影片之后的率先件事就是到豆瓣上评个分写写影评,尽管豆瓣的网页界面很少有感受的通晓提升,很多少人仍旧不会遗弃它。作为一个视频的大数量平台,豆瓣原本能够依靠多年来对影迷的刺探,搞出一份很懂影迷的年度报告来,长久地留下这一批活跃的文艺青年的心,不过很惋惜,豆瓣的答卷分数比前边的富有app都低。

首先谈界面设计,看书面页我们发现,豆瓣是想要走老一套复古影院的风格,但这一个配色我就不是很懂了,继续看下去你会意识,后边的每一页都一模一样,而且都…不太窘迫。情节的接纳也并不是很不错,因为豆类其实对大多数普通用户而言,并不是一个社交平台,大家上豆瓣是去打听电影和评分的,不是去加好友的,所以是因为自家的豆子没什么好友,就出现了和自我口味最相似和最不同的是同一个人这种bug,而从前自己提到的有着APP,几乎都有一个筛选效用,也就是对于用户并未记录的始末就不出示,比如自己没有在下午给影片评分过,我的年度报告上不会并发“你从未在早上评分”这种错误的内容,而是换成了此外有思量意义的情节。我想,豆瓣并从未做个性化的突显,以这种程度而言应该大部分用户的告知情节都是平等的啊。最终,语言地点就更没什么可圈可点的地方了,所有的始末用的都是乏味的陈述句,“2017本身标记最多的表演者是XXX”,诸如此类。每一页的人间有一句不同的话,看起来还都是莫名其妙的乐章,可以说是很对不起豆瓣“文艺”的价签了。

豆瓣的观影报告出现的时刻很晚,带给用户的也只有比较下的失望。

「总结」

相比较了五款不等用途APP的年度报告,我们发现要想实现一份能读懂用户、直达用户心中并且让用户愿意主动转发的告知并不是一件易事,而年度报告是一个极好的口碑营销时机,仍可以够让产品借助大数目更是通晓用户,但这没有一个有益无害的加分项。对用户而言,当不同的制品都开首用年度报告拉拢他的时候,用户就会乐得地在心尖举行自查自纠,此时这一个不够用心,槽点满满的产品就要小心了,用户可能会在心里对产品减分并且宣扬出去以展示他们的智商和审美。


p.s.这是首先次写自己关于互联网产品的思索,写完之后觉得有些地方恐怕太过主观了,假诺能在做一些调研之后再去分析,结果或者会理所当然一些。希望团结从此能有更多研商和产出,对成品有更敏锐的认识,在平常活着中特有地闯荡自己的产品合计和能力。

2018.1.13

相关文章