哪些评论梁羽生先生先生的武侠随笔?

问题:怎么评价陈文统先生的武侠随笔?

回答:

2018年全年资料大全 1

陈文统是“新派”武侠小说的制造者,正如其所言:“开风气也,陈文统;发扬光大者,金庸(Louis-Cha)。”

在其新派武侠开山之作《龙虎斗京城》公布后,武侠小说写作又起来大放异彩,并摇身一变武侠小说的顶天立地变革。由此开首,Louis Cha、百剑堂主、江一明、尉迟玄、林梦、杨剑豪、唐斐、牟松庭等各报主力编辑竞相执笔写作武侠,形成早期“新派”武侠随笔。所以陈文统是“开风气”者丝毫不为过。

以随笔人物论,他培养的人物道德色彩深远,正邪区分明显,但有些程式化之嫌。

以随笔情节论,他拿手编故事,随笔内容曲折,悬念、伏线构置巧妙,环环相扣。但随笔内容前工后拙,开篇至极掀起人,将来的始末则渐趋平淡,令人大有半上落下之感。

以武功描写论,他小说中的“武功”虚幻中写实性很强,一招一式清清楚楚,细腻逼真,紧张激烈。而她培植的“武功”也有所道德倾向性,有不俗武功,也有邪派武功;正派武功力道柔和,象征着善良、仁慈;而邪派武功则非凡蛮横,歹毒粗暴,意味着邪恶。正派武功讲究循规蹈矩,发展缓慢,但基础扎实,邪派武功则开展急忙,但简单走火入魔。

以文字运用论,他的小说文史功底深厚,字里行间书卷气浓郁,故事中又常用诗词歌赋、民歌俗语点缀其中,烘托意境、气氛和人选的内心世界。

以随笔技法论,他传统连续为主,多用章回小说的款型铺张故事,叙事中有说书人口气,遵循名贵。

2018年全年资料大全,以随笔内容论,梁羽生先生和金庸(Louis-Cha)的武侠随笔接近,均着重历史环境截取,依托历史事件,演绎出不可胜言虚构历史故事。但在对历史资料使用上,陈文统是编造人物和事件,置入历史背景之中,以此来强化历史氛围;金庸(Louis-Cha)则向来截取历史人物和事件演绎成随笔,并能以假乱真。

以随笔水准和小说技巧论,两者的武侠小说都包罗对历史进行了再认识、再评论。但梁羽生先生显著稍逊于金庸(Louis-Cha)。

回答:

自己要好是一个武侠随笔的爱好者,目前几天刚刚在看陈文统先生的武侠小说游剑江湖。对梁先生的随笔来讲,怎么说呢,就恍如一杯清茶。小说的早先都专门吸引人,不过越将来走越没劲,人物写照相比较非死不可化,缺少个性。云海玉弓缘里面的金世遗和厉胜男算得上是天性比较明白的人物,所以那部小说还算得上是一部比较经典的作品。不过大多数文章当中的人选都专门非死不可化,所以广大小说读起来都深感套路越发相似,读完之后,故事情节不会记得很驾驭。不像金庸(Louis-Cha)小说那样,读完未来照旧有重读的欲望。当然,梁先生的小说当中,法学气息较重,梁先生可能是一个传统的贡士。很多章节都是选择对联或诗词的法门表现出来的。不过就自己个人而言,梁先生刻画人物和故事情节的力量,相对Louis Cha先生仍然具备欠缺。

回答:

本身本身不是个文化人。想当年读书的时候,想当年工作的时候,旁边的人直接的看,哪个人写的都看完。当然仍然金大侠老大的最受他们欢迎。我也略略都看过几眼他们的,我个人的理念权威性不强,我就拉长电影电视机中的因一贯看呢。个人觉得Louis Cha先生的最让人着迷的地点就是,他以历史的悬案为焦点,而引人一直去找答案。且时代背景交待真实,悬案也是实际,那么些江湖帮派历史上也是绝大部分留存的。只是人物略有虚构及夸大,那是随笔,正常嘛。其余几位,如梁,如古……真心的,故事背景不明朗,年代不明朗,甚至去见圣上,国王的名字也不敢交待。

相关文章